Zaradi visokih odškodninskih zahtevkov več zanimanja

Dnevno se na naših cestah zgodijo številne prometne nesreče. V večini primerov nastane le materialna škoda. Določen del teh nesreč predstavljajo trki avtomobilov s kolesarji, pešci, domačimi živalmi in divjadjo. Ko pride do trkov s pešci in kolesarji, velja objektivna odgovornost voznika avtomobila. "V pravu namreč motorno vozilo predstavlja nevarno stvar, za katero njen imetnik odgovarja ne glede na svojo krivdo. Zato primerov, ko je bil voznik motornega vozila do teh udeležencev v celoti neodgovoren in s tem v celoti oproščen plačila, praktično ni," razlagajo v AS. "Obstaja pa možnost delne odgovornosti oz t. i. soprispevka zgornjih udeležencev. Gre za dokaj pogoste primere npr. prečkanja ceste zunaj prehoda za pešce ipd." 

V primerih, ko ima voznik vozila sklenjeno kasko zavarovanje, lahko najprej uveljavi iz svoje zavarovalne police. V nadaljevanju se glede na konkretne okoliščine posameznega primera določi soprispevek ostalih udeležencev in uveljavlja povračilo od njih oz. njihovih zavarovalnic. "Če voznik nima kasko zavarovanja, uveljavlja svoj zahtevek pri zavarovalnici povzročitelja oz. neposredno od udeleženca (npr. pešec), če slednji ni odgovornostno zavarovan," pravijo v AS. 

V primerih, ko je voznik avtomobila povzročitelj, ima možnost poplačila škode le iz svojega kasko zavarovanja, v primeru, ko je le udeleženec, pa poleg tega tudi neposredno od povzročitelja nesreče oz. njegove zavarovalnice. 

Če v avto trči domača žival, stroške krije lastnik

Ne glede na to, za katero žival gre (naj bo to pes, krava ali na primer konj), stroške, ki nastanejo ob takem trku, krije lastnik domače živali. "V AS imamo odgovornost iz posesti psa vključeno v vseh paketih zavarovanj stanovanjskih premičnin po produktu Dom AS. Odgovornost iz posesti konja se lahko prav tako sklene na polici Dom AS, a kot dodatno kritje po želji stranke. Sicer pa lahko stranke zavarujejo odgovornost iz posesti psa ali posesti konja tudi kot dodatno nevarnost po produktu za zavarovanje živali," možnosti, ki jih imajo lastniki, predstavljajo v AS.

Stroški se lahko krijejo tudi iz sklenjenega avtomobilskega kaska, dodajajo v Zavarovalnici Sava. "Škodo povrne zavarovalnica v primeru sklenitve ustreznega odgovornostnega zavarovanja, ki krije posamezne živali, sicer pa lastnik sam." Zavarovanja za živali lahko lastniki sklepajo tako ločeno, kot lahko ta rizik v določenem obsegu vsebujejo tudi druge oblike sklenjenega zavarovanja. 

"Zanimanje za zavarovanje odgovornosti iz posesti psov in iz posesti konjev se iz leta v leto povečuje, saj v javnosti zelo odmevajo primeri, v katerih odškodninski zahtevki oškodovancev dosegajo zelo visoke vrednosti," opažajo v AS.

Profimedia

Kaj pa trki z divjadjo?

Večinoma so kriti le primeri, ko pride do neposrednega trčenja z divjadjo. "To pomeni, da ni krit primer, če se voznik izogiba divjadi in trči v drevo," pri AS podajo primer. "Je pa pri tem vendarle treba poudariti, da obstajajo različne kombinacije zavarovanj, zato tudi v tem primeru voznik načeloma ne ostane brez kritja, le da mora računati na pogodbeno dogovorjene odbitke pri škodi (npr. franšiza) ali izguba oz. zmanjšanje bonusa pri naslednji sklenitvi zavarovanja." Obstajajo tudi splošne izključitve, med katere spada na primer vožnja pod vplivom alkohola.

"Za odgovornost za škodo, ki jo povzroči divjad, pod določenimi pogoji sicer odgovarja lovska družina, vendar v primeru divjadi in domačih živali priporočamo sklenitev ustrezne kombinacije kasko zavarovanja," dodajajo v Zavarovalnici Sava. Če ima voznik sklenjeno zavarovanje, poda odškodninski zahtevek oziroma prijavi škodo, na kar se opravi cenitev škode. 

Primere rešujejo tudi s tožbo

Primerov, ko zavarovanec v končni fazi sproži sodno pot, je pri AS manj kot 5 odstotkov od vseh zahtevkov na letni ravni. Tudi pri Zavarovalnici Sava pravijo, da je delež tožb majhen, nanašajo pa se na temelj zahtevka ali na višino odškodnine. 

Med najbolj tipične primere, ko je treba stvari reševati s tožbo, pri AS naštejejo primere, ko zavarovanec ne izpolni svojih dolžnosti in npr. ne pokliče policije, kadar je to dolžan storiti ali odide s kraja nesreče in udeležencem ne nudi podatkov. Med primere, kjer pridejo v poštev tožbe, spadajo tudi primeri, ko udeleženci lažno prikazujejo okoliščine nesreče, vozijo pod vplivom alkohola in podobno.