Zastopnik mariborskega Društva za podporo mladim Romom Žiga Štajnbaher je na današnjem predobravnavnem naroku na mariborskem sodišču zavrnil možnost priznanja krivde zaradi goljufije pri porabi sredstev za tri evropske projekte. Sojenje bi se lahko zaradi vrste dokaznih predlogov lahko zelo zavleklo.
Evropsko javno tožilstvo (EPPO) v Ljubljani zastopniku mariborskega Društva za podporo mladim Romom Žigu Štajnbaherju očita, da je evropski proračun oškodoval za skoraj 65.000 evrov.
Kot je na predobravnavnem naroku v obtožnici navedla Tanja Frank Eler, naj bi pravni zastopnik v imenu društva goljufijo izvedel pri porabi evropskih sredstev za tri projekte v okviru programa Erasmus+. Štajnbaher je društvo med leti 2019 in 2021 prijavil na tri razpise, ki jih je objavil Zavod za razvoj mobilnosti mladih Movit, in se pri tem zavezal, da bo izvajal mladinske izmenjave, tudi z mladimi Romi. Vendar pozneje kljub številnim pozivom zavoda Movit društvo ni dokončalo nobene od dejavnosti, načrtovanih v okviru projektov, niti ni predložilo nobenega končnega poročila o izvedenih dejavnostih, kot so zahtevali sporazumi.
Štajnbaher naj bi, kot mu očita obtožnica, del sredstev porabil za plačilo dolgov društva, drugi del v višini 38.000 evrov pa za osebne namene. Tožilstvo je ob tem prepričano, da je obtoženi kaznivo dejanje izvršil z naklepom, saj se je zavedal, da noben od projektov, ki jih je financirala EU, ne bo izveden.
Obtoženi se je izrekel za nedolžnega
Obtoženi, ki mu v primeru obsodbe grozi do osem let zapora, društvu pa denarna kazen, zaplemba premoženja in prisilna likvidacija, se je po predstavljeni obtožnici izrekel za nedolžnega, njegov zagovornik Marko Pavletič pa je podal vrsto dokaznih predlogov, ki bi lahko zelo zavlekli sojenje. Ob tem, da je predlagal izločitev velikega dela dokazov iz sodnega spisa, ker naj bi ti bili po mnenju obrambe pridobljeni na nepravilen način, je sodišču predložil tudi dolg spisek prič, tudi iz držav partneric treh spornih projektov.
Ob tem je predlagal še imenovanje sodnega izvedenca psihiatrične stroke, ki naj preuči, ali je bil obtoženi, sicer nekdanji predsednik Mladega foruma SD, v času očitanih dejanj sploh prišteven ali vsaj bistveno zmanjšano prišteven. Soočal naj bi se namreč z duševnimi težavami, zaradi katerih se je več mesecev tudi zdravil.
Sodnica Karmen Krajnc je sicer danes izpeljala predobravnavni narok le zoper Štajnbaherja, saj bo moralo društvo za zastopanje na sodišču dobiti drugega zastopnika. Ker ga obtoženi ne namerava imenovati, bo to po uradni dolžnosti storilo sodišče samo.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!