Veletrgovec z akcijskimi cenami zavajal kupce, zdaj mora plačati kazen

Fotografija je simbolična. (Foto: PROFIMEDIA)

Sodišče je hrvaško trgovsko verigo Plodine in njenega direktorja spoznalo za kriva goljufanja kupcev z lažnimi akcijskimi cenami. V enem primeru je trgovina kupce zavajala, da je izdelek znižan za 36 odstotkov, v resnici je šlo zgolj za 15-odstotno znižanje. V drugem primeru pa so Plodine izdelek prodajale po 43-odstotni znižani ceni, pa čeprav izdelek sploh ni bil znižan in je bil v prodaji po redni ceni.

V hipermarketu Plodine v Zagrebu in na spletni strani družbe so konec lanskega septembra inšpektorji odkrili, da “trgovska veriga uporablja nepošteno ali zavajajočo poslovno prakso, ki je prepovedana z določbami zakona o varstvu potrošnikov”, poroča portal Danica.hr.

Sir gavda so prodajali po akcijski ceni, ki je bila znižana iz 8,69 evra na 5,49 evra, torej za 36 odstotkov. V resnici pa je redna cena sira znašala 6,49 evra, kar pomeni, da je bila cena le 15 odstotkov nižja, so ugotovili inšpektorji. Podobno so zaznali tudi pri rižu Scotti, za katerega je pisalo, da je znižan za 43 odstotkov in da nova cena znaša 2,29 evra. Prej naj bi bila 3,98 evra. V resnici je bila redna cena 2,29 evra, kar pomeni, da popusta sploh ni.

V podjetju Plodine so se na sodišču branili z argumentom, da so kataloge z izdelki natisnili približno deset dni pred objavo, vmes pa je v veljavo stopil sklep vlade o omejitvi cen izdelkov. “Zato so bile redne cene za omenjene izdelke na ravni tistih pred uvedbo ukrepov omejevanja cen,” so dejali.

Sodnica je zagovor trgovske verige zavrnila in prikimala pričanju državnega inšpektorja in poslovodje. “Za obtoženca sodišče ni našlo olajševalnih okoliščin, kot oteževalno okoliščino pa je upoštevalo obtoženčevo nagnjenost k protipravnim oblikam ravnanja, ki se kaže v dejstvu, je bil v preteklosti že večkrat pravnomočno obsojen,” je ob izreku sodbe dejala sodnica.

Podjetje Plodine in njen direktor morata plačati vsak po 1.330 evrov denarne kazni, poravnati pa morata tudi sodne stroške v višini 133 evrov. Sodba še ni pravnomočna.