Dejstvo je, da je Finančna uprava po objavi novinarskih prispevkov začela preverjati, ali je Vilfan v obdobju od 2007 do 2012 kršil davčne predpise: »Lahko dodamo, da ko smo obveščeni (s strani medijev, prijavo) o določenih okoliščinah, ki kažejo na možnost kršitve predpisov, te skladno s svojimi pristojnostmi preverimo.«
Poleg tega tudi Vilfan v odgovoru za medije navaja, da je njegovo »društvo podalo samoprijavo, kjer skupaj s Fursom za večletno obdobje ugotavlja morebitne knjigovodske napake ali nepravilnosti, ta postopek pa je v zaključni fazi.«
Vilfan še zatrjuje, da Furs ni izdal nobene odločbe, niti ni izrekel globe njegovemu društvu, prav tako da ni ugotovil nič spornega okoli pogodb z medijskimi hišami ter da je bilo nesporno ugotovljeno, da so bili ti prihodki uporabljeni za delovanje društva.
Peter Vilfan naj bi se potem, ko je stekla preiskava Finančne uprave, po nasvetu davčnih svetovalcev Finančni upravi v imenu svojega društva plačal okoli 30.000 evrov, Finančna uprava pa naj bi nato prekinila postopek o prekršku, saj zanj ni bilo več razloga.
Toda naši podatki so drugačni: Peter Vilfan naj bi se potem, ko je stekla preiskava Finančne uprave, po nasvetu davčnih svetovalcev Finančni upravi v imenu svojega društva plačal okoli 30.000 evrov, Finančna uprava pa naj bi nato prekinila postopek o prekršku, saj zanj ni bilo več razloga.
Kot je pred časom poročal Požareport, je športno društvo Košarkarska šola Peter Vilfan v času od 2007 do 2012 prejelo več kot 73 tisoč evrov in če bi Vilfan plačal davek za honorar, bi mu ostalo približno 31 tisoč evrov.
Pogodbo z RTV Slovenija je sklenil za obdobje od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2010, v letih 2011 in 2012, ko je bil poslanec Pozitivne Slovenije, pa je komentiral tekme z dovoljenjem mandatno-volilne komisije na RTVS in Pro Plus.
Poleg tega je takrat sodeloval pri oddaji Male sive celice v sklopu nagrade košarkarski tabor – čeprav je šlo za otroško in ne za športno oddajo. Požar pa je tudi ugotovil, da je bilo Vilfanovo društvo registrirano samo za dejavnost športnih klubov, ne pa za komentiranje.
Če ne bi bili objavljeni vsi ti članki v Požareportu in Reporterju in če ne bi Finančna uprava začela preverjati Vilfanovega društva (tudi na podlagi samoprijave omenjenega društva, ki je sledila medijskim zapisov), potem Vilfan v imenu svojega društva verjetno ne bi plačal teh okroglih 30 tisoč evrov Finančni upravi.
Mimogrede, Vilfan ni zanikal, da je njegovo društvo plačalo 30.000 evrov Finančni upravi v času po objavi novinarskih prispevkov o sumih davčnih nepravilnosti pri izplačevanju njegovega komentiranja njegovemu društvu. Pa še to: pred objavo našega članka smo za odgovor zaprosili Vilfana in Erjavca, vendar nam nihče izmed njiju ni odgovoril.