Portal 24ur ponovno manipulira in zavaja javnost z anketami. Objavili so članek z naslovom “Nizko zaupanje v delo vlade in večinska podpora protestom”, a v članku je nekaj povsem drugega. V anketi agencije Valicon so vprašali 523 ljudi o primernosti množičnih protestov kot obliki izražanja mnenja in ne o sami podpori protestom, kakor so zapisali. To je nedopustna in lažniva poteza portala, katerega namen je širiti nezadovoljstvo med ljudmi in prikazati lažno podporo protestom. Vprašanje je ali na 24ur (oz. avtorica članka Maja Pavlin) ne znajo razčleniti ankete ali pa namensko zavajajo.
Na podlagi odgovorov 523 anketirancev so v anketi zaključili naslednje. “Tisti, ki so z vsebino protestov seznanjeni, proteste v večini podpirajo”. Lažniva izjava. Saj so merili primernost množičnih protestov kot oblike izražanja mnenja. Temu pa bi morali vsi pritrditi (seveda ne v pandemiji), saj je mirno protestiranje pravica vsakega posameznika.
Po prvem večjem množičnem protestu so “preverili” tudi seznanjenost ljudi z zahtevami protestnikov. “V raziskavi so ugotovili, da 18 odstotkov vprašanih meni, da so z vsebino protestov zelo dobro seznanjeni, 37 odstotkov pa meni, da so z zahtevami bolj seznanjeni kot ne seznanjeni.” Kar v praksi verjetno pomeni, da so seznanjeni s tem, da protestniki kolesarijo, ker to vsakodnevno (po večkrat na dan) gledamo po poročilih in beremo na spletu, vprašanje pa je, ali so seznanjeni s kurjenjem stolov po Ljubljani in pozivom k smrti, saj slednje na portalih, kot je 24ur, ne vidimo. Sami so torej zaključili, “da se z vsebino protestov seznanjenih več kot polovica (55 odstotkov) sodelujočih.” In na podlagi tega sklenili da “tisti, ki so z vsebino protestov seznanjeni, proteste v večini podpirajo”, v resnici pa se strinjajos tem, da so množični protesti primerna oblika izražanja mnenja. Z manipuliranjem so zavedli anketirance, sami sebe pa zares prekosili.
Merili primernost množičnih protestov kot oblike izražanja mnenja
“Da so množični protesti na javnih mestih, kot je bil na primer shod v Ljubljani, ki je potekal 27. aprila, povsem primerni za izražanje mnenj, je dejalo 43 odstotkov anketiranih, da so bolj primerni pa 18 odstotkov. To velja ne glede na to, ali se z vsebino protestov strinjajo ali ne, pa odgovarja več kot 60 odstotkov vprašanih”, so zapisali na 24ur. Logično in vsak, ki to prebere jasno vidi, da ljudje niso odgovarjali na vprašanje, ali se strinjajo s protesti ampak, če se jim ti protesti zdijo primeren način izražanja mnenja, ne glede na to ali se strinjajo z zahtevami ali ne.
40 odstotkov jih meni, da tovrstni protesti predstavljajo večje tveganje za okužbe
Z mnenjem, da “tovrstni množični shodi predstavljajo večje tveganje za širjenje okužb s koronavirusom” se strinja 40 odstotkov vprašanih, 17 odstotkov se jih povsem strinja, 23 odstotkov pa se bolj strinja, kot ne strinja. Medtem pa se 31 odstotkov s takšnim mnenjem sploh ne strinja, še dobra petina (22 odstotkov) pa prav tako bolj ne strinja kot strinja. “Mnenje o tveganosti množičnih shodov za širjenje okužb je torej dokaj razdvojeno, a se večji del populacije z oceno tveganosti bolj ne strinja,” so še zapisali.
Sara Kovač