Britanec zasvojen z jajci: nazadnje so jih pri njem odkrili ogromno
![Fotografija: Kamera za opazovanje divjih živali v naravnem rezervatu ga je zalotila, ko je odtujil jajca za svojo zbirko trofej. FOTO: Policija Norfolk](/media/images/20240505/1701374.width-932.png)
Zaradi nezakonitega zbiranja jajc je sedel že dvakrat, kot kaže, pa Daniel Lingham trpi zaradi odvisnosti. Možakar iz angleške grofije Norfolk je namreč najverjetneje zasvojen z nenavadnimi trofejami, v njegovi hiši so namreč (znova) našli več tisoč jajc različnih vrst ptic, žal tudi avtohtonih ali ranljivih oziroma celo ogroženih vrst, kot sta repnik, ki je na Otoku že zelo redek, in rumeni strnad, katerega število po Evropi upada.
Kamera za opazovanje divjih živali v naravnem rezervatu blizu njegovega doma ga je lani zalotila, ko je odtujil jajca podhujke, preiskava njegovega doma pa je šokantno odkrila več tisoč jajc ptic! No, za nekatere odkritje niti ni bilo tako šokantno, saj Lingham z jajci dela oblastem sive lase že dve desetletji. Leta 2005 so jih pri njem našli okoli 4000, 2018. pa več kot 5000.
3000 JAJC, tudi ranljivih vrst, so odkrili med zadnjo hišno preiskavo.
Prvič je sedel 10 tednov, drugič 18 tednov, tokrat pa ga je doletelo 12 tednov za rešetkami s preizkusno dobo 18 mesecev, odredili pa so mu tudi 12-mesečno psihiatrično zdravljenje. Med zadnjo hišno preiskavo so pri bolestnem zbiratelju, ki vznemirja predvsem naravovarstvenike, odkrili skoraj 3000 jajc. Lingham se brani, da ni zagrešil novega kaznivega dejanja, kakor mu ga očitajo, ampak da gre pri najdbi predvsem za staro zalogo, ki je policija pri prejšnjem obisku ni odkrila, del zbirke pa naj bi mu podaril prijatelj.
Možakar, ki jih šteje že 71, se med drugim zagovarja, da si pri zbiranju preprosto ne more pomagati, saj je roka hitrejša od razuma. Ptičje trofeje mu pomenijo neizmerno zadovoljstvo; jajc, vsaj po razpoložljivih dokazih sodeč, ni prodajal, torej materialne koristi ni imel, ga je branil odvetnik, a je bil bes predstavnikov društev za zaščito ptic glasnejši, zato sodnik pri izreku ni bil milosten.